国际高等教育的终结还是复兴?

现场直播:5月7日(星期四)上午9-10:30(太平洋)

添加到日历

本次活动将在本页现场直播。

你可以提前向小组提交问题。
近年来,随着移民政策的收紧和政府对跨国研究合作的加强监管,许多国家的民族主义情绪有所上升。与此同时,各国和各大学之间对国际学生的竞争明显加剧,而许多国家的年轻人口结构正在发生变化。如今,一场历史性的全球大流行的爆发,伴随着严重的旅游挑战和巨大的经济影响,对美国校园国际化的未来构成了又一个威胁。

大学如何制定新的政策和实践来应对这一前所未有的危机所带来的问题和机遇?

我们邀请您聆听三位国际高等教育领域的杰出专家和资深人士的演讲,并参与这些重要议题的讨论。

这项活动是由高等教育研究中心和伯克利国际集团赞助的。
,
捐款支持学生和UC Berkeley’s COVID-19测试和研究。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/04/30/covid-19-the-end-or-revival-of-international-higher-education/

https://petbyus.com/28274/

忘记碳关税吧:现有的贸易政策促进了污染行业的发展

A photo of a port with barges and large shipping containers

一项新的分析发现,世界各国对“污染”行业生产的产品征收的关税一直低于“清洁”行业。(iStock图)

加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的一篇新论文发现,在美国和全球范围内,“污染”或高碳排放行业生产的产品,面临的进口税比清洁行业要低得多。

该研究的作者、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)经济学、农业和资源经济学副教授乔•夏皮罗(Joe Shapiro)认为,在贸易政策中纠正这种“环境偏见”可以显著降低全球碳排放,同时对全球整体收入影响甚微。

夏皮罗说:“在许多国家,很难找到一个规模大致相同的系统性模式,但在美国,情况就是这样。”“这表明,当各国就贸易政策进行谈判时,有可能对环境产生重大影响。”

该分析报告于5月4日在网上发表,是加州大学伯克利分校能源研究所工作论文系列的一部分。

这一发现出炉之际,包括2020年总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在内的许多政界人士都提议对污染工业生产的产品征收更高的进口税,也就是碳关税。

研究发现,现有的贸易政策实际上是每生产一吨二氧化碳向污染企业提供85至120美元的补贴。

“如果你需要两个任意捆的商品出现在一些世界各地的港口,如果其中一个包货物发出一个额外生产吨二氧化碳,这些脏的商品将面临平均大约85到120美元在关税和减少非关税壁垒障碍,”夏皮罗说。

A map of the world, showing each country in a shade of red, white, or pink, indicating the extent of the "environment bias" in their trade policy.

这个近似的“碳关税”,即低排放和高排放行业的关税之差,是为世界各国计算的。请注意,许多国家被认为具有强有力的环境保护,如欧盟国家美国在贸易政策上也存在一些最强烈的“环境偏见”,对污染严重的行业征收的关税明显低于对清洁行业征收的关税。(加州大学伯克利分校乔·夏皮罗绘图)

鉴于许多经济学家估计,全球碳排放的“社会成本”——因此,对碳排放征收的最优税——将是每吨二氧化碳40美元或50美元,这一数字令人震惊。

夏皮罗发现,对高污染和清洁工业征收的关税之所以存在显著差异,可能是由于经济学家们喜欢称之为“向上流动”的一个因素。

钢铁和铝等原材料被用作汽车和手机等消费品的前体,因此被认为比最终产品更“上游”。上游原材料的生产通常比下游原材料更需要化石燃料,后者通常包括“清洁”的投入,比如软件或设计。

强大的游说团体,比如那些代表汽车或科技行业的团体,经常敦促政客们保持对原材料的低关税——这样这些行业就能更便宜地获得原材料——同时提倡对自己的产品征收高关税,以保护自己的消费者基础。

夏皮罗说,虽然对污染严重的行业征收更高的关税可能会影响消费者价格,但这也是“我所知道的少数几个能吸引环保主义者和污染行业的环境政策之一”。

夏皮罗说:“一些环境政策增加了生产污染密集型产品的成本,因此,污染密集型产业进行游说反对这些政策。”“这是一项保护污染行业的环境政策,所以他们可能会为之游说,而且它有可能减少碳排放。”

Youtuber econimate在这个有插图的视频中探索了Shapiro’s的发现。

相关信息

  • 贸易政策的环境偏见(能源研究所工作文件系列)
  • 国际贸易政策补贴污染(能源研究所博客)
  • 夏皮罗的网站

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/04/forget-carbon-tariffs-existing-trade-policies-give-dirty-industries-a-boost/

https://petbyus.com/28372/

《伯克利对话:COVID-19: COVID-19的数字和远程健康影响与社会疏远》

网络直播:5月18日,周一上午11点。-12点(太平洋)

添加到日历

COVID-19和社交距离对数字和远程健康的影响

本次活动将在本页现场直播。你也可以在加州大学伯克利分校的Facebook页面上观看现场直播。

请加入我们的讨论,从公共卫生、医学和精神卫生的角度,讨论数字技术和远程医疗在COVID-19大流行中的作用。小组成员将讨论我们如何利用技术,在社会疏远期间帮助有需要的人,以及如何帮助数字文化水平较低、资源匮乏的社区所面临的挑战。

加州大学伯克利分校和加州大学旧金山分校的阿德里安·阿奎莱拉博士将主持一场关于COVID-19大流行中数字技术和远程医疗的作用的讨论。每位小组成员将从公共卫生、医学和精神卫生的角度简要介绍技术和远程医疗如何影响他们的工作。他们将讨论我们如何利用技术,在社会疏远期间帮助有需要的人,以及帮助数字文化水平较低、资源匮乏的社区的需求和挑战。

Adrian Aguilera博士是加州大学伯克利分校社会福利学院和加州大学旧金山分校精神病学系的副教授。阿奎莱拉博士的研究重点是开发和测试基于技术的干预措施,以解决低收入和弱势群体的健康差异。他目前的工作重点是利用移动电话技术改善初级保健环境中的精神卫生干预措施。

考特妮·莱尔斯博士是加州大学旧金山分校扎克伯格旧金山总医院普通内科、加州大学旧金山分校弱势群体中心以及流行病学和生物统计学部门的副教授。她的研究特别侧重于利用卫生信息技术,改善慢性病自我管理的患者与提供者之间的沟通,以最终减少低收入和种族/少数民族人群在卫生和医疗保健结果方面的差异。

Elaine Khoong,医学博士,是扎克伯格旧金山总医院的普通内科医生和医学助理教授。Khoong’s博士的研究重点是利用信息学和实施科学来减少卫生不公平。她的兴趣是由她的经验驱动,作为初级护理临床医生在一个安全网络诊所照顾公共保险和移民社区。

Heather Ladov, LCSW,是加州奥克兰阳光之家La Clinica de La Raza的精神健康主管。Heather还在La Clinica和UCSF/ZSFGH从事综合行为健康方面的工作。感兴趣的领域包括为患有严重和持续性精神疾病的人提供保健和康复,以及改善与拉丁社区获得保健有关的系统。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/01/berkeley-conversations-covid-19-digital-and-telehealth-implications-of-covid-19-and-social-distancing/

https://petbyus.com/28277/

展望未来:我们如何才能安全地重新开放经济?

网上直播:5月1日星期五下午12:30-1:30(太平洋)

添加到日历

本次活动将在本页现场直播。你也可以在加州大学伯克利分校的Facebook页面上观看现场直播。

要求重新开放经济的压力越来越大,一些地方正急于这样做。决定人们如何以及何时重返工作、学校和公共生活是一个复杂的话题,涉及到实施广泛的测试;准确评估暴露风险;确保卫生保健系统的能力;制定保护工人的程序和程序;制定大规模行为改变的指导方针;恢复公众信任。我们怎样才能做出这些决定并制定出相应的计划呢?哈斯商学院(Haas School of Business)和公共卫生学院(School of Public Health)的一个专家小组将进行互动讨论,讨论在保护公共卫生和预防第二波冠状病毒感染的同时,需要采取哪些措施才能让企业重新开业,让人们重返工作岗位。

支持学生和UC berkeley’的COVID-19测试和研究。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/01/looking-forward-how-can-we-safely-reopen-the-economy/

https://petbyus.com/28276/

民意调查发现,激烈的党派分歧影响了加州人对COVID-19的看法

a sun-lit sign telling people to stay off a beach

随着气温上升,阳光普照者四处奔波,加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)已经关闭了加州’s海滩,以努力控制这场致命传染病。(图片来自Flickr/CC BY-ND 2.0)

根据加州大学伯克利分校(UC Berkeley)政府研究所(IGS)的一项最新民意调查,加州选民对“毒品19大流行”的看法存在严重分歧,唐纳德·特朗普总统的支持者更担心经济,而较少担心自己会传染给其他人。

虽然他们普遍同意洗手的重要性,但总统的支持者和反对者在减缓病毒传播的核心策略上出现了两极分化,包括就地避难命令和经济封锁。

IGS的联合主管克里斯蒂娜•莫拉说:“政治态度的两极分化甚至会影响人们的日常行为,这一点很令人吃惊。”“特朗普的支持者不太可能相信社交疏远等做法的效果,而且通常也不太担心会受到‘毒品19号’的影响,这表明政治可以多么有力地影响人们对健康和安全的理解。”

“特朗普的支持者和反对者之间的尖锐分歧表明,围绕重新开放经济的斗争可能最终只会加剧过去10年形成的两极分化的战线,”IGS联席主任埃里克·希克勒补充道。“如果这种规模的流行病无法战胜党派之争,那么我们就不清楚,任何危机或威胁能否创造出我们在第二次世界大战期间或9/11之后看到的那种团结。

4月16日至20日,IGS与总部设在加州大学洛杉矶分校的加州卫生公平与行动研究所(California Institute of Health Equity and Action)合作,对加州8800名注册选民进行了在线投票。这是美国第一次评估人们对19日流感大流行及其影响的看法,这表明特朗普在这场危机中有时有争议的立场对公众舆论产生了重大的两极分化影响。

调查发现,在控制病毒传播的几种策略上,人们基本达成了一致。

例如,几乎所有接受调查的人都认为洗手是预防感染的重要方法。双方在戴口罩和手套的问题上也基本一致,不过特朗普的支持者对此持怀疑态度。在6英尺长的社交距离指引中,97.9%的特朗普反对者称其多少或极其有效,相比之下,特朗普支持者的比例为88.6%。

但除此之外,分歧扩大,大流行科学的基础有时受到质疑。

例如,维生素能有效预防感染吗?在特朗普的支持者中,67%的人表示,这些措施可能会在一定程度上或极其有效,而反对者的这一比例为49.6%。服用维生素并不是主流科学建议的一部分。

核心战略和目标的深度划分

伯克利IGS的民意调查发现,选民对总统在执政期间的表现产生了严重的两极分化。近55%的加州选民强烈反对,20%强烈支持。总的来说,只有四分之一的选民在他们的评估中接近中间。

调查人员发现,这种极端的分歧会延伸到对大流行应对的核心战略和目标的评估,甚至会延伸到对科学可信度的评估:

•只有24%的特朗普的坚定支持者非常担心病毒会传播给其他人;近一半的人几乎没有表达过担忧。在特朗普的强劲对手中,58%的人非常担心把病毒传给其他人,只有13%的人不担心。总的来说,48%的加州选民非常担心他们会把病毒传染给其他人。

•略高于57%的特朗普的坚定支持者表示,尽可能呆在家里是非常有效的,可以阻止感染的传播;超过90%的特朗普的强劲对手倾向于呆在家里。

•在特朗普的支持者中,77.6%的人最担心持续太久的“宅在家”政策对经济造成的损害,而22.3%的人更担心过早结束该政策对健康的影响。在特朗普的反对者中,91.2%的人认为健康应该是优先考虑的问题。

•超过73%的特朗普支持者表达了对科学家的部分或完全信任,而反对总统的人的信任度为98.6%。特朗普的支持者对美国疾病控制与预防中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention,简称cdc)和世界卫生组织(World Health Organization,简称who)的信任度要低得多。

伯克利IGS民意调查的误差率为3个百分点。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/01/bitter-partisan-divide-shapes-california-opinions-on-covid-19-poll-finds/

https://petbyus.com/28275/

COVID-19对加州高等教育的财政影响

中国英语学习网一个专家小组星期一讨论了COVID-19对加州高等教育的意义。(加州大学伯克利分校vide0)

在过去20年里,加州拥有10个校区的加州大学系统和拥有23个校区的州立大学系统的财政支持大幅下降,而随着加州对19年流感大流行和经济衰退的反应,这一趋势只会变得更加令人担忧。

这是一个由高等教育领袖组成的小组周一得出的结论,他们的发言是“伯克利对话:COVID-19”的一部分。

该小组成员包括加州大学伯克利分校高等教育研究中心(CSHE)主任乔治·布卢门撒尔、CSHE高级研究员詹姆斯·凯悦、加州州立大学弗雷斯诺分校校长约瑟夫·卡斯特罗以及加州大学默塞德分校临时校长内森·布罗斯特罗姆。

该组织描述了两种高等教育体系,它们在过去20年里成功地大幅提高了入学率,尽管国家对每个学生的支持大幅下降。所有人都同意,第19次脊髓灰质炎大流行不会改变这一点。

凯悦说,大学从2009年的大衰退中吸取了教训,认为到2020年,“需要临时运营过渡资金,让学校适应新的现实。”

布罗斯特罗姆曾担任加州大学系统的执行副总裁和首席财务官,他指出:“2008年,我们增加了州外的招生人数,作为应对金融危机的一种方式。非居民入学率从5%上升到18%。”

布罗斯特罗姆和卡斯特罗说,许多加州州立大学的学生已经离开了宿舍的狭小空间,因此失去了住房收入,而这些收入通常用于资助其他校园活动。同样,拥有大型校际体育项目的校园也在经历收入的重大损失。

尽管出现了收入损失,但布罗斯特罗姆和卡斯特罗都表示,他们的学校已经成功地确保所有学生都能继续使用在线服务。

“我们分发了3000台ipad,并在农村地区设立了热点,”卡斯特罗说。

所有与会者都认为,联邦政府在恢复大学方面可以发挥重要作用。卡斯特罗说:“未来几个月和几年,全国各地的高等教育机构将需要联邦政府提供更多的支持。“我们是加州乃至整个国家的解决方案的一部分,因为我们非常关注来自各种背景的学生的社会流动性。”

《伯克利对话:COVID-19》是一个现场直播的在线系列节目,由来自伯克利校园的教师专家们共同分享他们所知道的和正在学习的有关流感大流行的知识。所有的对话都被记录下来,可以在伯克利对话网站上随时查看。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/04/financial-impacts-of-covid-19-on-higher-education-in-california/

https://petbyus.com/28483/

如何支持加州大学伯克利分校的学生(和教职工)在周二的捐赠

校长Carol Christ和执行副校长兼教务长Paul Alivisatos于周一下午向校园社区发送了以下信息:

明天是“现在给予星期二”,这是一个新的全球给予日,以响应由19日流行性感冒引起的前所未有的需要。

正如你们所知,我们的许多学生正面临着重大的经济挑战:几乎在一夜之间,许多人用来资助他们教育的兼职工作已经枯竭,而裁员和减薪开始削弱家庭提供基础支持的能力。对许多加州大学伯克利分校的学生来说,学习、住房和基本生活必需品供应的中断被立即而强烈地感受到了,正如这篇文章所描述的:学生应急基金:通往更光明未来的桥梁

此外,我们的员工也面临着类似的财务挑战。除了财务方面的挑战外,COVID-19还带来了非常现实的健康威胁,直接影响到我们社区的成员及其家庭。

作为回应,该校为学生应急基金(Student Emergency Fund)筹集资金,为学生提供经济援助。作为回应,我们的支持者慷慨得令人难以置信——他们中有800多人向该基金捐款。你们中的许多人问过我们,在这个充满挑战的时代,你们如何帮助加州大学伯克利分校的学生。如果你有能力和愿望,请考虑捐赠给基金。

一位慷慨的加州大学伯克利分校校友承诺为学生紧急需求提供100万美元。她还向我们提出挑战,要求我们在她慷慨的基础上再做一件礼物。我们的目标是为学生紧急基金筹集100万美元,以应对这一挑战。这些资金将用于向需要帮助的学生提供紧急补助,包括食物和租金、转向远程学习所需的技术以及搬迁费用。

工作人员有资格通过基本需要救济基金获得援助。该基金也提供给那些无法获得某些传统经济援助来源的学生(例如研究生、国际学生、无证学生)。

感谢您一直以来对加州大学伯克利分校的支持。感谢您在我们应对这一流行病时调整您的职业生涯以满足我们校园社区的需要。最后,感谢你们考虑这一请求,以支持我们最需要帮助的学生和工作人员。

在这艰难的时刻,我们祝愿你身体健康。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/04/how-to-support-uc-berkeley-students-and-staff-on-giving-tuesday/

https://petbyus.com/28482/

COVID-19大流行对我们的卫生保健提供系统的持久影响

5月4日下午1点(太平洋)

添加到日历

本次活动将在本页现场直播。你也可以在加州大学伯克利分校的Facebook页面上观看现场直播。

在我们的现场市政厅系列报道的后续报道中,伯克利分校的教职员工和前线的医疗保健领导人将探讨全球第19号艾滋病毒大流行为医院、综合提供系统和诊所,特别是为美国农村地区和不同人群提供服务的医院、综合提供系统和诊所带来的挑战和机遇。

专家组将简·加西亚(拉我们的CEO de La Raza),林恩·巴尔(车队的首席执行官健康),理查德·利维(加州大学伯克利分校公共卫生学院的主席顾问委员会和前董事会主席萨特健康),斯蒂芬·洛克哈特(萨特的首席医疗官健康)和斯蒂芬·Shortell(名誉教授在卫生政策和管理)。专家组将由金伯利·麦克弗森(Kimberly MacPherson)主持,她是公共卫生学院(School of Public Health)卫生政策与管理项目主任,也是哈斯商学院(Haas School of Business)卫生管理执行主任和杰出教师。

本次活动由加州大学伯克利分校公共卫生学院赞助。

支持学生和UC berkeley’的COVID-19测试和研究。

,

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/04/the-lasting-impart-of-the-covid-19-pandemic-on-our-healthcare-delivery-system/

https://petbyus.com/28374/

我们将在长辈的耳语中继续前进

,

“亲爱的,我们今天聚集在这里

来度过这所谓的生活

王子~

三月初的一个晚上,在我们被送回收容所之前,我接到了母亲的电话。她告诉我,她的表姐和表姐的丈夫被紧急送往医院。两人都被诊断患有肺炎。刚进医院不久,我母亲的表姐就去世了。她是88年。她的丈夫靠呼吸机维持了几个星期的生命。后来的检测显示,他们都是冠状病毒阳性。

当我的祖母去世时,家人会在她们的床边待上几个小时,在她们脱去面纱时尽我们所能安抚她们。然而,死于传染病是一种异常孤独的经历。没有人被允许接近我们的亲人,握着她的手,温柔地揉捏疼痛的肌肉,或表达爱的话语,这些爱的话语可能被深深地感受过,但可能从未被分享过。在她生命的最后几个小时,她确实通过电话与一位家人取得了联系。她最后的几句话是用她那又吃力又脆弱的呼吸说的:“记住……我。”

乘着我们呼出的雾气,这个小小的、戴着王冠的征服者在全球各地迂回前进,所到之处摧毁了无数家庭、城市,甚至国家。在它的旅程中,它揭示了关于我们当前状态的真相,它们的美丽和残酷都令人惊叹。意大利人在中世纪小镇锡耶纳(Siena)的家中一起歌唱时,受到庇护的声音提醒我们,我们对联系的渴望超越了我们共享物理空间的能力。还有来自权威人士和当选政治家的呼声,他们要在美国生活方式的祭坛上牺牲我们的长者。德克萨斯州副州长丹·帕特里克(Dan Patrick)这样描述这桩致命的交易:

“作为一个老年人,没有人向我伸出手来问,你愿意冒着生命危险来换取所有美国人都爱你的孩子和孙子的美国吗?”如果是这样的交换,我完全同意。”

这位副州长认为,为了拯救我们的“生活方式”,有些人的生命是可以牺牲的,(还有他认为应该就数百万人的生死问题征求他的意见,这种奇怪的傲慢态度),在我们当前的危机中并没有重新出现。事实上,这种被资深自由战士鲁比·赛尔斯称为“帝国意识”的冷酷逻辑,正是美国副州长帕特里克认为我们都渴望保护的基础。

帝国意识将少数人的统治凌驾于一切之上。它通过寻求扼杀真正的人际关系、我们的集体叙事、历史记忆和精神寄托,并以一种社会秩序来取代这些品质,这种秩序神化了集中在社会顶层的白人和财富的结构。

帝国意识中自我毁灭和非人化的矛盾在美国诞生的过程中就已经根深蒂固了,因为不是拥有奴隶的爱国者帕特里克·亨利(Patrick Henry)在拒绝数十名被奴役的人类获得自由的同时,还断然宣称“要么给我自由,要么让我死”吗?像他那个时代和我们这个时代的许多政治家一样,帕特里克·亨利为了维护当前的经济秩序而背叛了他最深刻的价值观。因为,尽管他在革命后多年来一直公开反对奴隶制,但似乎他一生中甚至死后都没有解放过一个奴隶,他无法理解他会说,“没有他们生活在这里是多么不方便”。

尽管所有的努力都是为了方便地消除被奴役非洲人的人性,但是帝国意识事业在这方面完全失败了。而不言而喻的帝国意识的目的是粉碎的灵魂压迫和压迫者(帕特里克·亨利和他弟兄的灵魂无疑是支离破碎,他们的选择),奴役非洲人民和他们的后代被释放的天才”无法找到出路”,老话说得好。在几个世纪的时间里,他们找到了一种方法,即使在没有证据表明自由会到来的时候,也能让未来解放的内在之火熊熊燃烧。

在奴隶主人的鞭笞和欲望下梦想自由,需要对你的价值和你的人民的价值有一定程度的意识,这与帝国意识所珍视的一切背道而驰。这种意识反对这样一种观念,即某些生命是可以牺牲的,以避免少数特权阶层的“普遍不便”。那些从这个意识层面上运作的人,无视绝望的压迫系统,培养他们去维持命令和控制,他们明白我们的解放不是束缚在一个身体上,也不是依赖于一个极权主义政权的恩惠。

摆脱了时间、地点和物质现实的限制,Ruby Sales称之为“山顶意识”的潜力可以在每个人的精神中被发现。当它以比我们自身更大的事物为基础时,它就会被激活;当我们作为旅伴聚集在一起时,它就会获得力量;当我们集体而勇敢地行动时,它就会胜利;

通过见证和分享他们的遗产,通过他们的奉献和训诫,甚至通过从见证没有系泊的生活的痛苦中学到的教训,我们的长者带来了支撑我们的智慧。在他们的最佳状态下,他们的生活见证了我们人类旅程的演变,并激励未来的几代人超越他们的想象。

正如副州长帕特里克所说,这种牺牲长者的呼吁并不高尚。这不仅仅是对那些不再被视为在这场为优胜劣汰而进行的虚构竞赛中有价值的竞争者的生命的无情漠视。这是一种古老的策略,在美国历史上一直被用来通过试图破坏我们与过去的亲缘关系来阻碍我们未来解放的可能性。过去失败了,现在也会失败;如果我们团结起来,反对破坏性的帝国主义,并有勇气创造新的东西。

具有讽刺意味的是,一种通过偷走我们呼吸而夺去我们生命的疾病,也促使我们思考,在我们的时代,需要向生命中注入什么。对我们中的一些人来说,避难的经历是混乱和可怕的。对另一些人来说,这似乎是无尽的孤独,或者是一段反思和重新联系的时间。无论这个时刻在哪里出现,我们都有可能重新思考与他人相处和互相帮助的新方式。

亲爱的人们,我们今天聚集在这里,在这个珍贵的、意味深长的时刻,来弄清楚我们需要做什么,我们需要成为什么样的人来度过这个尘世的经历。这场马拉松充满了疾病和旋律,欢乐和痛苦。这个东西叫做生命。

在疾病的恶风停止吹起之后,我们会选择用公正和同情来通风我们的世界吗?当失去亲人的悲痛和痛苦但熟悉的正常生活过去后,我们会带来什么样的老人智慧,我们会欣然接受什么样的新故事?随着我们生活的潮汐转向控股去年比未来的视野,和减少我们的声音低语,和我们所做的与我们的成果,在这一刻是另一代人之前,我们会记得勇敢的和真实的,敢于站起来,手牵手,心打开,不惧,进入了新的一天的休息。

,

(现在就准备写!旧金山湾
1站起来,被统计为
1(2020年5月3日)

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://blogs.berkeley.edu/2020/05/03/well-be-carried-forward-upon-the-whispers-of-our-elders/

https://petbyus.com/28373/

专家警告称,抵押贷款行业的噩梦正在逼近

Powerful lightning storm front passes over residential houses强烈的雷暴锋面掠过居民住宅。图片来源:Stuart Monk/Adobe Stock

在2008年金融危机之前,伯克利哈斯商学院的教授南希•华莱士(Nancy Wallace)和理查德•斯坦顿(Richard Stanton)是少数几个对抵押贷款行业的不当做法所带来的巨大风险发出预警的人。

不幸的是,历史似乎正在重演。

Berkeley Haas Prof. Nancy Wallace南希华莱士教授

两年多前,华莱士和斯坦顿再次发出警告,称上一场危机过后出现的抵押贷款市场主要由“、”等非银行机构主导,这些机构几乎没有自己的资本,也无法获得紧急现金。他们警告说,这是另一场即将发生的灾难,并呼吁加强监管。

没有人预测到冠状病毒大流行的规模和速度,但它现在就在我们面前,华莱士担心最坏的情况。数百万被解雇的美国人将无法偿还抵押贷款,而联邦救助计划也给予了他们暂时的还款暂缓期。这种暴跌的现金流可能会迅速将脆弱的非银行机构推向破产。由于他们提供的许多贷款都有美国政府的担保,因此将由谁来承担责任。

“2.2美元。1万亿(冠状病毒救助法案)是历史上最大的,但我们现在讨论的是一个数量级更大的债务,”华莱士说。“解决方案将涉及数万亿美元。这可能是对所有救助的救助。”

“解决方案将涉及数万亿美元。这可能是对所有救助的救助。”

Berkeley Haas Prof. Richard Stanton理查德·斯坦顿教授

华莱士说这个新的危机将开始显现在未来30天内,随着人们放弃他们每月支付和经纪人的高杠杆非银行机构面临追加保证金通知他们借来的商业银行,如摩根大通、富国银行和投资银行摩根士丹利(Morgan Stanley)等。他们需要现金来偿还贷款,但他们没有。非银行机构已经开始寻求救助。

我们采访了华莱士,他在过去的三十年里一直研究房地产行业的金融动态,来解释这个迫在眉睫的抵押贷款危机。

,

非银行机构是什么?谁是最大的参与者?

抵押贷款由两类机构发起和提供服务。传统的贷款人是受到高度监管的银行,由存款或联邦住房贷款银行提供资金。他们往往有多条业务线。相比之下,非银行贷款机构受到的监管较少,它们通过短期信贷获得资金。通常他们唯一的业务是发放和提供住房抵押贷款。

其中最大的几家是Quicken Loans、Mr. Cooper Group和Freedom Mortgage。它们还包括约1088家规模较小的公司。

你是什么时候意识到非银行机构所带来的风险的?

2007年至2010年的住房危机的标准叙述集中在由低利率、宽松的信贷、低监管和次级抵押贷款助长的住房泡沫的破裂。然而,我们发现非银行机构在其中扮演了一个被忽视的角色,它们在信用协议上违约,并导致了银行体系的崩溃。

非银行机构为何以及如何发展壮大?

金融危机之后,传统银行受到了严格的监管。由于严格的资本要求,以及在提供违约抵押贷款时损失了大量资金,大多数大银行都缩减了住房抵押贷款业务。许多大银行出售了贷款还款权,非银行机构也介入了。非银行机构的市场份额不断增长,部分原因是它们对新的平台借贷技术非常灵活——比如使用8分钟按揭贷款的Quicken。

2007年,非银行机构发放了20%的单户住房贷款,到2016年,这一比例已升至50%。如今,他们为大约三分之二的住房贷款提供服务。更大的问题是,他们倾向于向低收入和中等收入人群发放较高比例的高风险贷款,而这些贷款是由美国政府支持的。我们说的是数万亿美元。截至2020年2月,他们发放了88%出售给吉利美(Ginnie Mae)的贷款。吉利美是住房和城市发展部(Department of Housing and Urban Development)的一部分,拥有2.1万亿美元的投资组合。61%的贷款卖给了GSEs(政府支持企业)房利美和房地美,这两家公司的住宅单一家庭贷款组合约为4.9万亿美元。

更大的问题是,他们倾向于向低收入和中等收入人群发放较高比例的高风险贷款,而这些贷款是由美国政府支持的。我们说的是数万亿美元。

非银行机构如何获得资金,它们的债务风险有多大?

它们依赖于被称为仓库信贷额度的短期贷款。这些信贷额度通常由较大的商业银行和投资银行提供。由于大多数非银行贷款机构都是私营企业,不需要披露它们的财务结构,因此很难获得相关数据。这是我们布鲁金斯学会的论文的主题,这是第一个对非银行机构的仓库贷款规模的公开列表。我们发现,2016年底有340亿美元的仓储贷款承诺,高于2013年底的170亿美元。这相当于在一年的时间里提供了约1万亿美元的短期“仓库贷款”。截至2019年底,仓储贷款机构的账面上有1010亿美元的仓储承诺。

去年是辉煌的一年。非银行机构发放了近1万亿美元的抵押贷款,这些贷款被房利美、房地美和吉利美(Ginnie Mae)证券化,这是自2006年以来发放规模最大的一次。然而,由于处于历史低位的利率而导致的高水平再融资,对非银行机构持有的抵押贷款服务权的价值产生了显著的负面影响。

如果非银行机构这么大,借了这么多钱,它们为什么不像银行那样受到监管呢?

答案很简单,他们有一个非常强大的游说团体——抵押贷款银行家协会(Mortgage Bankers Association)。这个行业所依赖的是他们在拯救抵押贷款市场,因为银行不想再持有抵押贷款了。非银行机构乐于承诺他们将为30年期贷款提供服务,并向债券持有人支付利息,无论他们是否收到了借款者的本金和利息,但没有任何机制能让他们遵守这一承诺。他们是在赌市场会崩盘。

这个行业所依赖的是他们在拯救抵押贷款市场,因为银行不想再持有抵押贷款了。

非银行机构一直在积极抵制为任何形式的流动性保险买单,或支持任何类似于银行的可信监管。它们的监管机构——国家银行监管机构会议(CSBS)——没有针对抵押贷款行业的高质量贷款数据。这就是为什么他们最近要求我们的团队——保罗·伊斯勒、克里斯托弗·拉科、理查德·斯坦顿和我,在费舍尔房地产和城市经济中心的房地产和金融市场实验室——为他们执行详细的数据分解和分析。他们自己没有数据来执行这个分析。

在你与美联储(Federal Reserve)经济学家共同撰写的、呼吁加强监管的2018年论文发表后,情况有什么变化吗?

吉利美开始试图要求更高的资本和流动性门槛以及压力测试,要求他们展示如何应对经济冲击。他们有一个名为“吉利美2020”(Ginnie Mae 2020)的计划,但遭到了汽车行业的强烈反对。此外,国家银行监管机构会议一直在努力规范报告规则,但他们没有数据,也没有什么权力。

根据价值2.2万亿美元的《紧急护理法案》(Coronavirus Aid, Relief and Economic Security),抵押贷款服务机构被要求允许借款人将还款延迟最长一年。你认为现在会发生什么?

我认为情况非常严重,是一个迫在眉睫的噩梦。我们已经有1600万人在三周内申请失业。我们知道,大多数美国人甚至无法承受400美元的财政冲击。数百万人将无法支付他们的抵押贷款。他们被告知要打电话给他们的贷款人,告诉他们不能还款,电话响个不停。

我认为情况非常严重,是一个迫在眉睫的噩梦。

对非银行机构来说,眼下的问题是其仓储信贷额度面临的风险,以及这样一个事实:即使人们不偿还抵押贷款,非银行贷款服务机构仍须向抵押贷款支持证券的债券持有人支付款项。保证金要求已经达到了数千万美元的水平,债权人正在要求现金。不追加保证金是一个严重的问题,可能会引发违约。非银行机构还面临着数百万美元的抵押贷款支持证券(mbs)卖空保证金敞口。这些繁重的追加保证金的通知,对一家机构来说可能高达1亿美元,正促使他们的游说者——抵押贷款银行协会(Mortgage Banking Association)——前往美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission),要求禁止这些经纪人行使他们的保证金权利。这是荒谬的,因为经纪公司——像高盛和摩根士丹利这样的大银行——完全有权利采取强硬态度。SEC拒绝了这一要求。

为什么这对美国政府构成如此大的威胁,并最终对纳税人造成威胁?

这些贷款大多由美国政府通过吉利美(Ginnie Mae)、房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)提供担保。这些非银行贷款机构获得了一定程度的宽限,最终将获得补偿,弥补它们目前面临的还款不足,但它们面临一个时间问题。与此同时,他们还必须及时支付利息和本金——在120天内支付给房利美和房地美MBS的债券持有人,以及那些欠吉利美MBS债券持有人的人,直到他们破产。我不确定他们中的一些人是否有能力维持30天的流动性,很多人三个月都做不到,更别说一年了。我们将看到破产,贷款能力将大幅下降,就像我们在2007年失去三分之二的贷款能力那样。这可能更糟,因为失业可能更糟。

他们不能不断挑战极限,然后指望得到救援。他们不想遵循银行遵循的任何规则,当流动性冲击发生时,他们希望被当作银行对待。It’s就错了。

迄今为止通过的任何刺激措施会有帮助吗?

这些非银行机构已经在申请救助,但到目前为止,联邦政府的救助行动还没有包括它们。MBA试图在《关心法案》中得到一些保护,该法案有4500亿美元的贷款和来自美联储和财政部的贷款担保。但是他们被排除在外是有原因的——因为这些公司已经突破了每一个界限,拒绝了每一种形式的监督。到目前为止,他们也被排除在美联储已经采取的行动之外,包括新一轮的量化宽松政策,以及参与定期资产支持证券贷款工具,这是一种提供流动性的方式。吉利美现在已经制定了一项援助计划,向无力偿还债券持有人本金和利息的非银行对手方提供贷款。房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)拒绝向它们的非银行对手方提供此类援助,因为它们仍处于2008年金融危机以来的托管状态,并面临自身的资本短缺。

所以某种救助几乎是不可避免的?

为了拯救市场,这些非银行机构将不得不接受美联储或美国财政部的救助。根据《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank Act)有关非银行救助的规定,这将非常困难。成本将会非常高。在我看来,这个行业必须有一个交换条件,那就是在未来收取大笔费用,以换取如此特别的支持——他们不能不断挑战极限,然后指望得到救助。他们不想遵循银行遵循的任何规则,当流动性冲击发生时,他们希望被当作银行对待。It’s就错了。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://newsroom.haas.berkeley.edu/research/looming-nightmare-in-mortgage-industry-experts-warn/

https://petbyus.com/27138/