民意调查发现,激烈的党派分歧影响了加州人对COVID-19的看法

a sun-lit sign telling people to stay off a beach

随着气温上升,阳光普照者四处奔波,加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)已经关闭了加州’s海滩,以努力控制这场致命传染病。(图片来自Flickr/CC BY-ND 2.0)

根据加州大学伯克利分校(UC Berkeley)政府研究所(IGS)的一项最新民意调查,加州选民对“毒品19大流行”的看法存在严重分歧,唐纳德·特朗普总统的支持者更担心经济,而较少担心自己会传染给其他人。

虽然他们普遍同意洗手的重要性,但总统的支持者和反对者在减缓病毒传播的核心策略上出现了两极分化,包括就地避难命令和经济封锁。

IGS的联合主管克里斯蒂娜•莫拉说:“政治态度的两极分化甚至会影响人们的日常行为,这一点很令人吃惊。”“特朗普的支持者不太可能相信社交疏远等做法的效果,而且通常也不太担心会受到‘毒品19号’的影响,这表明政治可以多么有力地影响人们对健康和安全的理解。”

“特朗普的支持者和反对者之间的尖锐分歧表明,围绕重新开放经济的斗争可能最终只会加剧过去10年形成的两极分化的战线,”IGS联席主任埃里克·希克勒补充道。“如果这种规模的流行病无法战胜党派之争,那么我们就不清楚,任何危机或威胁能否创造出我们在第二次世界大战期间或9/11之后看到的那种团结。

4月16日至20日,IGS与总部设在加州大学洛杉矶分校的加州卫生公平与行动研究所(California Institute of Health Equity and Action)合作,对加州8800名注册选民进行了在线投票。这是美国第一次评估人们对19日流感大流行及其影响的看法,这表明特朗普在这场危机中有时有争议的立场对公众舆论产生了重大的两极分化影响。

调查发现,在控制病毒传播的几种策略上,人们基本达成了一致。

例如,几乎所有接受调查的人都认为洗手是预防感染的重要方法。双方在戴口罩和手套的问题上也基本一致,不过特朗普的支持者对此持怀疑态度。在6英尺长的社交距离指引中,97.9%的特朗普反对者称其多少或极其有效,相比之下,特朗普支持者的比例为88.6%。

但除此之外,分歧扩大,大流行科学的基础有时受到质疑。

例如,维生素能有效预防感染吗?在特朗普的支持者中,67%的人表示,这些措施可能会在一定程度上或极其有效,而反对者的这一比例为49.6%。服用维生素并不是主流科学建议的一部分。

核心战略和目标的深度划分

伯克利IGS的民意调查发现,选民对总统在执政期间的表现产生了严重的两极分化。近55%的加州选民强烈反对,20%强烈支持。总的来说,只有四分之一的选民在他们的评估中接近中间。

调查人员发现,这种极端的分歧会延伸到对大流行应对的核心战略和目标的评估,甚至会延伸到对科学可信度的评估:

•只有24%的特朗普的坚定支持者非常担心病毒会传播给其他人;近一半的人几乎没有表达过担忧。在特朗普的强劲对手中,58%的人非常担心把病毒传给其他人,只有13%的人不担心。总的来说,48%的加州选民非常担心他们会把病毒传染给其他人。

•略高于57%的特朗普的坚定支持者表示,尽可能呆在家里是非常有效的,可以阻止感染的传播;超过90%的特朗普的强劲对手倾向于呆在家里。

•在特朗普的支持者中,77.6%的人最担心持续太久的“宅在家”政策对经济造成的损害,而22.3%的人更担心过早结束该政策对健康的影响。在特朗普的反对者中,91.2%的人认为健康应该是优先考虑的问题。

•超过73%的特朗普支持者表达了对科学家的部分或完全信任,而反对总统的人的信任度为98.6%。特朗普的支持者对美国疾病控制与预防中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention,简称cdc)和世界卫生组织(World Health Organization,简称who)的信任度要低得多。

伯克利IGS民意调查的误差率为3个百分点。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/05/01/bitter-partisan-divide-shapes-california-opinions-on-covid-19-poll-finds/

https://petbyus.com/28275/